El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dado un paso sin precedentes contra el juez Juan Carlos Peinado. La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces, reunida este lunes en sesión extraordinaria, ha acordado remitir al Promotor de la Acción Disciplinaria una copia del auto dictado el pasado sábado por el magistrado, para que valore si las expresiones contenidas en la resolución podrían ser constitutivas de una falta grave.
El foco de la controversia está en un pasaje del auto en el que Peinado sugiere que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrían colaborar en la fuga de una persona investigada. El CGPJ considera que esas afirmaciones podrían encuadrarse en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tipifica como falta grave "el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones... y funcionarios de la Policía Judicial", entre otros colectivos.
El acuerdo ha salido adelante por mayoría, con el voto de calidad de la presidenta del Tribunal Supremo y del propio CGPJ, lo que refleja una división interna en el seno del órgano: cuatro vocales discrepantes han formulado voto particular en contra de la decisión.
El auto en cuestión fue dictado el 20 de junio de 2026 por el juez titular de la plaza 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, en el marco del procedimiento del Tribunal del Jurado con número 1146/2024.
