El Gobierno de Marruecos ha rechazado este jueves cualquier responsabilidad en la crisis migratoria de Ceuta y ha acusado a determinados sectores políticos y mediáticos españoles de utilizar al Reino como “chivo expiatorio” para dirimir sus disputas internas.

En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, Cooperación Africana y Marroquíes Residentes en el Extranjero, Rabat ha defendido la relación bilateral con España y ha asegurado que ambos países han construido desde abril de 2022 una nueva etapa basada en “el respeto y la confianza mutuos, el diálogo permanente y la ambición de construir una asociación beneficiosa para ambas partes”.

El Ejecutivo marroquí ha reivindicado asimismo los resultados alcanzados en materia económica y de seguridad. En este último ámbito, ha destacado la cooperación contra las redes terroristas y criminales y ha asegurado que la colaboración entre ambos países ha permitido salvar vidas y desmantelar organizaciones, “en muchos casos a costa de pérdidas humanas y materiales sufridas por las fuerzas marroquíes”.

Reclama el regreso de migrantes y menores

Respecto a los acontecimientos ocurridos el pasado julio en la frontera de Ceuta, Marruecos ha señalado que requieren “un análisis profundo” para esclarecer sus circunstancias, identificar a los implicados y evitar que vuelvan a repetirse. No obstante, el Ministerio ha cuestionado que se sigan formulando acusaciones contra las autoridades marroquíes pese a la, según sostiene, ausencia de datos o informes que demuestren su implicación.

El comunicado también plantea no entender por qué no han sido repatriadas las personas migrantes en situación irregular, después de que Marruecos se comprometiera oficialmente a recibirlas de nuevo. Rabat reclama igualmente el regreso de los menores no acompañados a sus familias y afirma que ha solicitado de forma insistente su traslado.

“La respuesta a estas preguntas no debe buscarse en Marruecos, sino entre los actores españoles implicados”, sostiene el Ministerio.

Críticas a partidos e instituciones españolas

El Gobierno marroquí lamenta que algunos partidos y medios de comunicación españoles sigan utilizando al país para sus “agendas internas”. En particular, critica que formaciones políticas con experiencia de gobierno recurran, a su juicio, a “maniobras demagógicas” y al “populismo irracional”.

Rabat extiende sus críticas a instituciones legislativas y judiciales españolas, a las que acusa de impulsar iniciativas que alimentan la controversia bilateral. Estas actuaciones, afirma, sustituyen “la prudencia por el menosprecio” y “el análisis objetivo por la acusación”.

Marruecos concluye que no acepta convertirse en “un activo electoral” antes de las elecciones ni ser utilizado como “chivo expiatorio” en conflictos políticos internos.

El Ministerio defiende, no obstante, que la vecindad geográfica entre ambos países es un hecho permanente y reclama que los responsables políticos la conviertan en una herramienta de cooperación. De lo contrario, advierte, este vínculo podría transformarse en una fuente de desconfianza y de tensiones recurrentes.

El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) decidió este 10 de septiembre de 2026 subir los tres tipos de interés oficiales en 25 puntos básicos, en una decisión motivada por las presiones inflacionistas derivadas del conflicto en Oriente Próximo, que según la institución mantendrán la inflación "muy por encima del objetivo durante un período prolongado".

Con esta subida, el tipo de la facilidad de depósito pasa al 2,50%, el de las operaciones principales de financiación al 2,65% y el de la facilidad marginal de crédito al 2,90%. Los nuevos niveles entrarán en vigor el próximo 16 de septiembre de 2026.

Desde el BCE remarcaron que la decisión "subraya el compromiso del Consejo de Gobierno de definir la política monetaria de manera que asegure que la inflación se estabilice en el objetivo del 2% a medio plazo".

Previsiones de inflación y crecimiento

Las nuevas proyecciones de los expertos del BCE sitúan la inflación general en un promedio del 3,0% en 2026, del 2,5% en 2027 y del 2,1% en 2028. La inflación subyacente, que excluye energía y alimentos, se prevé en el 2,5% en 2026, el 2,6% en 2027 y el 2,3% en 2028. Respecto a las proyecciones de junio, la cifra de 2026 se mantiene, pero las de 2027 y 2028 han sido revisadas al alza.

En cuanto al crecimiento económico, la institución prevé un avance del 0,9% en 2026, del 1,4% en 2027 y del 1,5% en 2028, una revisión al alza para los dos primeros años que, según el BCE, "refleja principalmente una capacidad de resistencia de la economía de la zona del euro mayor de la esperada".

El organismo advirtió de que las perspectivas siguen sujetas a "una elevada incertidumbre", con riesgos al alza para la inflación y a la baja para el crecimiento, en función de la intensidad y duración de la perturbación energética derivada del conflicto y de sus efectos indirectos.

Sin compromiso sobre próximos movimientos

El Consejo de Gobierno aseguró que seguirá aplicando "un enfoque dependiente de los datos", adoptando decisiones en cada reunión sin comprometerse de antemano con una senda concreta de tipos. Las próximas decisiones se basarán en la valoración de las perspectivas de inflación, los nuevos datos económicos y financieros, la dinámica de la inflación subyacente y la intensidad de la transmisión de la política monetaria.

Respecto a los programas de compra de activos (APP) y de compras de emergencia frente a la pandemia (PEPP), el BCE confirmó que sus carteras continúan reduciéndose "a un ritmo mesurado y predecible", ya que el Eurosistema ha dejado de reinvertir el principal de los valores que van venciendo.

La institución reiteró además que está "preparada para ajustar todos sus instrumentos" en el marco de su mandato para garantizar que la inflación se estabilice en el 2% a medio plazo, y recordó que el Instrumento para la Protección de la Transmisión sigue disponible para contrarrestar dinámicas de mercado "no deseadas o desordenadas" que amenacen la transmisión de la política monetaria en los países de la zona del euro.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles en Dallas (Texas) que entregará un “dividendo” de 5.000 dólares a cada ciudadano adulto estadounidense si el Partido Republicano logra mantener el control de la Cámara de Representantes y del Senado en las elecciones legislativas de noviembre. La propuesta, bautizada por él mismo como “Trump dividend”, ha generado una oleada de reacciones en medios internacionales, que destacan su coste potencial —superior a un billón de dólares—, la ausencia de detalles sobre su financiación y las dudas sobre su viabilidad legal y presupuestaria.

Trump hizo el anuncio durante su discurso en la convención de medio mandato del Partido Republicano, un evento de dos días en Dallas diseñado para movilizar a la base republicana ante unas encuestas desfavorables y un creciente descontento por los precios y la guerra con Irán. En su intervención, el mandatario pidió a los asistentes que lo consideraran “como si estuviera en la papeleta” y vinculó directamente el resultado de las legislativas con el pago: “Si los republicanos ganan la Cámara y el Senado de Estados Unidos, ambos… distribuiré un dividendo de 5.000 dólares a cada ciudadano adulto de Estados Unidos”.

El presidente añadió una condición: el dinero tendría que gastarse dentro de Estados Unidos, aunque no explicó cómo se haría cumplir esa restricción ni de dónde saldrían los fondos.

Coste estimado y dudas económicas

Según datos del censo estadounidense, hay alrededor de 240–270 millones de adultos en el país, lo que sitúa el coste total de la medida entre 1,2 y 1,35 billones de dólares. Varios medios subrayan que, salvo que se compensara con nuevos ingresos o recortes de gasto, la medida ampliaría aún más el déficit federal —cercano a 1,8 billones en el ejercicio 2025— y podría ejercer presiones inflacionistas adicionales.

El vicepresidente J.D. Vance intentó matizar la propuesta sugiriendo que los estadounidenses con mayores ingresos no tendrían derecho al pago y apuntó a los ingresos por aranceles —unos 154.500 millones en los primeros 10 meses del ejercicio 2026— como posible fuente de financiación, aunque las cifras no cuadran con el volumen total necesario.

Reacciones políticas y legales

La reacción demócrata fue inmediata: calificaron la promesa de “vacía” y advirtieron de que un presidente no puede ordenar pagos de este tipo sin autorización del Congreso. Diversos análisis en prensa internacional recuerdan que, según la ley federal estadounidense, ofrecer o realizar un pago para inducir a alguien a votar, abstenerse o votar a favor o en contra de un candidato es un delito, con penas que pueden llegar a dos años de cárcel en caso de violación intencionada.

Medios de comunicación internacionales coinciden en señalar que la medida requeriría aprobación legislativa y que su encaje jurídico es más que dudoso, además de plantear serios problemas de sostenibilidad fiscal.

Antecedentes de promesas similares

No es la primera vez que Trump lanza promesas de pagos directos en su segundo mandato. Ya había sugerido cheques de 2.000 dólares financiados con ingresos arancelarios y, anteriormente, un “dividendo DOGE” de 5.000 dólares vinculado a ahorros por recortes en la administración, ideas que nunca llegaron a materializarse.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado a España como un «país arruinado» en referencia a la crisis en Ceuta, tras catalogar como «triste de ver» el cruce masivo de inmigrantes procedentes de Marruecos hacia la ciudad autónoma.

En una entrevista concedida al canal británico GB News, el mandatario estadounidense vinculó sus críticas sobre la situación migratoria con las desavenencias que mantiene con el Ejecutivo español en materia de defensa. «Yo he tenido mis propios problemas con España porque no se comporta muy bien con respecto a la OTAN. No paga lo que debería pagar», señaló el líder estadounidense durante la conversación periodística.

Comparativa internacional sobre el control fronterizo

Asimismo, el dirigente estadounidense enfatizó la gravedad de los acontecimientos registrados en el territorio norteafricano al compararlo con la realidad británica. Trump afirmó que, aunque el Reino Unido afronta sus propios contratiempos, no registra a «miles de personas irrumpiendo en su país de esa manera», concluyendo sobre lo sucedido en el paso fronterizo de Ceuta que «nunca he visto nada parecido».

Islandia ha rechazado este sábado en las urnas reanudar las negociaciones de adhesión a la Unión Europea, suspendidas desde hace más de una década. En un referéndum celebrado el 29 de agosto, el "no" se ha impuesto con el 52,5% de los votos (99.037 sufragios), frente al 47,5% (89.459 votos) que respaldó la reapertura de las conversaciones con Bruselas, según los datos provisionales de la radiotelevisión pública islandesa, RÚV.

La diferencia de aproximadamente cinco puntos porcentuales a favor del rechazo, escrutado cerca del 90% de los votos, se consideró irreversible a falta del recuento final en la circunscripción suroeste, donde el vuelco era matemáticamente imposible según las estimaciones de RÚV. La cadena pública emitió su veredicto en la madrugada del domingo: "La nación rechaza las negociaciones de adhesión a la UE".

Alrededor de 273.000 islandeses estaban llamados a las urnas, con una participación que rozó el 80%, similar a la de las elecciones legislativas. La jornada electoral transcurrió sin incidentes entre las 09:00 y las 22:00 horas.

Un resultado que da un vuelco a los pronósticos

El resultado ha supuesto un cambio de rumbo respecto a los pronósticos iniciales. Durante meses, los sondeos habían otorgado una ventaja al bando europeísta. Sin embargo, en la recta final de la campaña las expectativas se invirtieron: la última encuesta, publicada el viernes por Gallup, situó por primera vez al "no" en cabeza, con un 51,6% en contra frente al 48,4% a favor. Otra encuesta de la consultora Maskína, difundida también la víspera, daba una ventaja de ocho décimas al "sí", lo que auguraba un resultado de pronóstico reservado.

El escrutinio confirmó ese giro de tendencia. El "sí" solo se impuso en las dos circunscripciones de Reikiavik —con el 56% de los votos—, mientras que el "no" arrasó en las tres circunscripciones rurales (Sur, Noroeste y Noreste). La ventaja europeísta en la capital no fue suficiente para compensar el rechazo del resto del país.

Qué se votaba (y qué no)

La pregunta sometida a consulta era directa: "¿Debe Islandia reanudar las negociaciones de adhesión con la Unión Europea?". Las opciones eran simplemente "sí" o "no".

Un resultado favorable no habría garantizado la adhesión de Islandia a la UE, sino únicamente la reanudación de un proceso negociador con Bruselas cuyos términos se habrían sometido después a un segundo referéndum, posiblemente en 2028. La Unión Europea habría requerido al menos dos años de negociaciones antes de llegar a un acuerdo. Ese acuerdo, además, debería haber sido ratificado por los 27 Estados miembros.

La victoria del "no" frena en seco toda posibilidad de que Islandia se convierta en el 28.º miembro de la UE y cierra, al menos hasta dentro de varios años, el debate sobre la integración europea del país nórdico.

Los argumentos del "no": pesca, soberanía y desconfianza hacia Bruselas

La protección de los caladeros islandeses fue el gran argumento del rechazo. La pesca genera el 40% de las exportaciones de Islandia y representa aproximadamente el 7% del PIB nacional. Los euroescépticos advirtieron del riesgo de someter las aguas islandesas a la política pesquera común de la UE.

La primera ministra, Kristrún Frostadóttir, había establecido como líneas rojas innegociables la gestión de los recursos pesqueros, el reparto de cuotas y las restricciones a la propiedad extranjera. Los comisarios europeos Costas Kadis(Pesca) y Marta Kos (Ampliación) prometieron flexibilidad en estos asuntos. Pese a esas garantías, la ciudadanía optó por preservar el control exclusivo de sus aguas.

La líder del Partido de la Independencia, Gudrun Hafsteinsdóttir, principal fuerza de la oposición, sostuvo durante las últimas semanas de campaña que la integración europea no resolvería los problemas económicos del país y que solo los políticos islandeses podían remediarlos. El coste de vida —Islandia, con una inflación superior al 5% y tipos de interés del 8%, había desbancado a Suiza como el país más caro del mundo según el principal sindicato islandés, Viska— y la volatilidad de la corona islandesa fueron también ejes centrales del debate.

Los argumentos del "sí": seguridad y estabilidad

El Gobierno de centroizquierda, liderado por la socialdemócrata Kristrún Frostadóttir desde finales de 2024, defendió la reapertura de las negociaciones invocando la necesidad de estabilidad y seguridad en un contexto geopolítico volátil.

Frostadóttir había anunciado inicialmente un referéndum para 2027, pero las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia —situada a unos 300 kilómetros de Islandia— le llevaron a acelerar la convocatoria. La primera ministra sostuvo que Islandia afrontaba una vulnerabilidad creciente que exigía estrechar de inmediato los lazos con Bruselas. Islandia es miembro fundador de la OTAN, no tiene ejército propio y cuenta con aproximadamente 400.000 habitantes.

Los partidarios del "sí" defendieron también que una eventual adopción del euro reduciría el coste de los préstamos y de las hipotecas, aliviando la presión económica sobre las familias islandesas.

Un contexto histórico marcado por idas y venidas

La relación de Islandia con la UE ha sido tortuosa. Tras el colapso de su sistema bancario en 2008, que devastó la economía del país, Islandia solicitó formalmente su adhesión a la Unión Europea en 2009. Las negociaciones avanzaron sustancialmente: de los 33 capítulos que componen el proceso de adhesión se abrieron conversaciones en 27 y en once se cerraron acuerdos provisionales.

Sin embargo, en 2013 un Gobierno euroescéptico paralizó las negociaciones. Dos años después, en marzo de 2015, el Ejecutivo conservador comunicó a Bruselas que Islandia ya no debía ser considerada país candidato. La Comisión Europea, no obstante, considera que nunca se produjo una retirada formal de la candidatura.

La coalición gobernante desde 2024 incluyó en su pacto de gobierno la convocatoria de un referéndum para decidir si continuaba el proceso de adhesión, al considerar que nunca se había consultado directamente a la población islandesa sobre esta cuestión.

Un revés para Bruselas y para el Ártico

El resultado supone un duro revés para la Unión Europea. Bruselas aspiraba a incorporar a un nuevo contribuyente neto —Islandia habría sido el primero en ingresar en la UE desde 1995, año en que lo hicieron Suecia, Finlandia y Austria— y a reforzar su presencia en el Ártico, un escenario cada vez más disputado por el deshielo, la apertura de nuevas rutas marítimas y la competencia entre Estados Unidos, Rusia y China por los recursos naturales.

Islandia habría sido, además, el primer país en ingresar en la UE desde Croacia en 2013. Bruselas parecía dispuesta a llegar a un compromiso con Reikiavik en las cuestiones más espinosas para facilitar la adhesión, pero la voluntad popular ha truncado esa posibilidad.

¿Qué pasa ahora?

El Gobierno de Frostadóttir se había comprometido a respetar el resultado en caso de victoria del "no". La posibilidad de que Islandia se convierta en miembro de la UE queda, por tanto, frenada de forma indefinida, y la cuestión europea quedará probablemente aparcada al menos hasta 2028.

Islandia continuará siendo, no obstante, uno de los socios más estrechos de la Unión Europea: mantiene su pertenencia al espacio Schengen, su integración en el Espacio Económico Europeo junto con Noruega y Liechtenstein, el pleno acceso al mercado único europeo y la obligación de adoptar gran parte de la legislación comunitaria —sin participar en su elaboración—. En definitiva, seguirá aplicando normas europeas que no ayuda a escribir.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las últimas horas que su país ha alcanzado un acuerdo con Venezuela para obtener el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo, una cifra casi equivalente a todas las reservas probadas estadounidenses y que el mandatario calificó como "el mayor acuerdo petrolero en la historia del mundo".

En un mensaje publicado en su red social Truth Social, Trump afirmó que el pacto fue negociado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, "en estrecha colaboración" con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y mediante una asociación con empresas privadas. "Bajo mi dirección, el secretario Rubio y el secretario Hegseth han conseguido para Estados Unidos el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin ningún coste para el contribuyente estadounidense", escribió Trump.

La cifra de reservas involucradas representa aproximadamente una cuarta parte de los 303.000 millones de barriles que, según estimaciones de la OPEP, posee Venezuela, el país con las mayores reservas probadas de crudo del mundo. Hasta el momento, el gobierno venezolano no ha confirmado públicamente el acuerdo ni se han divulgado documentos con sus términos.

17 yacimientos en la mesa de negociación

Según informó la agencia Reuters, que citó fuentes familiarizadas con las conversaciones, el acuerdo abarca 17 yacimientos petroleros venezolanos, incluyendo campos no desarrollados de la Faja del Orinoco y campos más antiguos situados alrededor del lago de Maracaibo. El modelo contemplaría inicialmente un sistema de arrendamiento, seguido de licitaciones para adjudicar la operación de estos yacimientos a empresas estadounidenses.

Reuters advirtió que este modelo podría enfrentar desafíos legales en Venezuela, ya que la legislación vigente no contempla el arrendamiento de áreas petroleras y la Constitución reserva al Estado la esencia del sector. No obstante, reformas aprobadas recientemente permitirían empresas mixtas y contratos de participación compartida.

Chevron, en conversaciones avanzadas

El anuncio de Trump se produce en un momento en que Chevron, la segunda mayor empresa petrolera de Estados Unidos y la única con una presencia significativa en Venezuela, mantiene conversaciones avanzadas para ampliar sustancialmente sus operaciones en el país sudamericano. Un acuerdo podría anunciarse tan pronto como la próxima semana, según fuentes familiarizadas con las negociaciones recogidas por The New York Times y The Wall Street Journal.

Otras empresas del sector, como Halliburton, también mantienen conversaciones para ofrecer servicios a productores en Venezuela.

Las promesas de Trump y Rubio

Trump aseguró que el acuerdo permitirá "duplicar las reservas petroleras" de Estados Unidos y reducir "drásticamente" el precio de la gasolina para los consumidores estadounidenses durante muchos años. Además, afirmó que ayudará a Venezuela en su camino hacia "un éxito notable y una gran prosperidad" y fortalecerá la relación bilateral.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, calificó el pacto como "una victoria tanto para el pueblo estadounidense como para el venezolano". Rubio aseguró que el acuerdo atraerá cerca de 100.000 millones de dólares de inversión privada, respaldará miles de empleos bien remunerados e impulsará la reconstrucción de la economía venezolana, en crisis desde hace años.

Un acuerdo sin precedentes

Cualquier intento del gobierno federal estadounidense de adquirir una participación en los yacimientos petroleros de otro país sería extraordinariamente inusual. Los líderes estadounidenses anteriores han evitado históricamente insinuar que el control de los recursos naturales de otras naciones fuera un objetivo central de la política exterior y militar de Estados Unidos, por temor a una reacción internacional negativa.

Sin embargo, Trump y sus principales asesores han dejado claro que el petróleo venezolano es un elemento fundamental de su estrategia para ejercer un mayor control sobre la energía en el hemisferio occidental. Antes de la captura del expresidente Nicolás Maduro, funcionarios estadounidenses afirmaron que Estados Unidos había creado la industria petrolera venezolana y que el gobierno venezolano había "robado en la práctica" los yacimientos estadounidenses mediante las nacionalizaciones impulsadas durante la era de Hugo Chávez.

Contexto: de la captura de Maduro al control del crudo

El acuerdo se produce casi nueve meses después de que fuerzas militares estadounidenses capturaran a Nicolás Maduro en una operación extraordinaria y lo trasladaran a Estados Unidos, donde enfrenta acusaciones de narcoterrorismo y tráfico de drogas.

Apenas 72 horas después de aquella operación, el 6 de enero, Trump anunció un primer acuerdo: la entrega de entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo venezolano bajo sanciones, valorados en aproximadamente 2.800 millones de dólares. El 14 de enero se completó la primera venta, por 500 millones de dólares, con los ingresos depositados en cuentas controladas por el gobierno estadounidense. Trump ordenó que los fondos destinados a Venezuela se utilizaran exclusivamente para comprar productos fabricados en Estados Unidos, incluyendo productos agrícolas, medicamentos y equipos médicos.

Ese primer pacto desvió suministros petroleros venezolanos de China hacia Estados Unidos. El nuevo acuerdo anunciado este viernes da un salto cualitativo: ya no se trata de la venta de barriles almacenados, sino del control mayoritario a largo plazo sobre una porción colosal de las reservas del país con mayor petróleo del mundo.

Los interrogantes abiertos

A pesar de la grandilocuencia del anuncio, numerosas preguntas quedan sin respuesta. Trump no detalló qué implica legalmente el "control mayoritario", qué empresas privadas participarán, qué yacimientos específicos están incluidos, qué recibirá Venezuela a cambio, cuál es el valor económico total del acuerdo, su duración o el calendario de ejecución.

El gobierno de Caracas tampoco ha confirmado el pacto, y la BBC y otros medios no han podido verificar de manera independiente los detalles divulgados. La falta de claridad sobre la estructura jurídica del acuerdo y su compatibilidad con la legislación venezolana añade incertidumbre sobre si este pacto, calificado por Trump como histórico, llegará a materializarse en los términos anunciados.

Lo que sí es evidente es que, con este anuncio, el gobierno de Trump consolida su estrategia de convertir el petróleo venezolano en un activo estratégico bajo control estadounidense, en un contexto de presión por los altos precios de la gasolina y tras más de seis meses de guerra en Irán que ha interrumpido el suministro de crudo desde Oriente Medio.

El rey Harald V de Noruega ha fallecido este viernes a los 89 años en el Hospital Universitario de Oslo (Rikshospitalet), según ha confirmado la Casa Real en un comunicado oficial. "Con profundo pesar anunciamos que Su Majestad el Rey Harald ha fallecido hoy. El Rey Harald falleció en paz en el Rikshospitalet el viernes 28 de agosto, a las 06.35 horas", reza el texto difundido por la web oficial de la monarquía noruega.

El monarca, que era el jefe de Estado en ejercicio más longevo de Europa, llevaba ingresado desde el pasado 17 de agosto por una anemia hemolítica, una dolencia en la que los glóbulos rojos se destruyen más rápido de lo que el organismo puede reemplazarlos. Durante el tratamiento con cortisona acumuló líquidos y posteriormente desarrolló una infección bacteriana en la sangre, según detalló la Casa Real en sus partes médicos.

El jueves, la Casa Real informó de que el estado del monarca se había agravado hasta ser declarado "muy grave", tras lo cual la familia real canceló todos sus actos y se reunió en el hospital a su cabecera.

Harald V, nacido el 21 de febrero de 1937 en Skaugum (Asker), subió al trono el 17 de enero de 1991, tras la muerte de su padre, Olav V. Su muerte pone fin a un reinado de más de 35 años, durante los que el monarca encarnó la modernización de la Corona y la unidad del país escandinavo. 

Deja viuda a la reina Sonja, la joven Sonja Haraldsen de la que se enamoró a finales de los años 50 y con la que contrajo matrimonio en 1968 tras una década de insistencia para conseguir el permiso de su padre, así como dos hijos y cinco nietos. 

Con su muerte, el trono pasa automáticamente a su hijo, el hasta ahora príncipe heredero Haakon, que se convierte en el nuevo rey de Noruega bajo el nombre de Haakon VIII. 

Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, ha acordado pagar un máximo de 16.680 millones de dólares (unos 14.315 millones de euros) para resolver las demandas colectivas presentadas por varios estados de Estados Unidos. La resolución, recogida en un documento judicial, evita la celebración de un juicio federal en California que agrupaba las reclamaciones de 29 estados del país.

Las autoridades estadounidenses acusaban a la compañía de diseñar sus plataformas digitales para generar adicción en redes sociales entre la población infantil y juvenil. Asimismo, las demandas señalaban que la tecnológica engañó al público sobre los riesgos para la salud mental, ignoró los daños físicos de los jóvenes y violó la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar datos de menores de edad.

Pese a suscribir el pacto judicial para evitar litigios prolongados, el gigante tecnológico liderado por Mark Zuckerberg ha negado de forma explícita las acusaciones y cualquier tipo de responsabilidad legal sobre los hechos. El pacto se ha hecho público tras la declaración del director de Instagram, Adam Mosseri, y antes de la comparecencia prevista del propio Zuckerberg, quedando pendiente de la aprobación final de un juez. Tras la noticia, las acciones de la empresa subieron más de un 3 % en Wall Street.

Nuevas medidas de seguridad e higiene digital para adolescentes

Para dar cumplimiento a los compromisos asumidos en el acuerdo judicial, Meta implementará un conjunto de funciones y herramientas de control parental y protección destinadas a usuarios de entre 13 y 17 años, así como a menores de 13 años:

• Verificación de edad y cierre de perfiles: Implantación de sistemas de control para verificar los años del usuario y eliminar sistemáticamente las cuentas pertenecientes a menores de 13 años.

• Bloqueo nocturno automático: Restricción por defecto del acceso general a las aplicaciones y silencio de notificaciones durante la noche, permitiendo únicamente el envío y recepción de mensajes directos.

• Límite de tiempo de uso diario: Establecimiento de un tope de utilización fijado por defecto en un máximo de dos horas al día.

• Modo escolar: Desactivación y silencio de las alertas y notificaciones del teléfono móvil durante las horas del horario lectivo.

• Avisos de descanso programados: Envío obligatorio de notificaciones tras periodos de consumo continuado de 15, 60 y 90 minutos para incentivar la pausa en la navegación.

Una riada de dimensiones extraordinarias arrasó este miércoles el norte de Nepal y dejó, según el último balance provisional-podría haber hasta 10.000 víctimas según estimaciones- al menos 95 muertos y más de 600 desaparecidos en una de las catástrofes naturales más graves que recuerda el país del Himalaya en los últimos años. El desastre, que se cobró también al menos tres vidas en la vecina región china del Tíbet, golpeó al amanecer el distrito fronterizo de Rasuwa y ha puesto en alerta a un país ya acostumbrado a la furia de sus ríos de montaña.

La tragedia se desató a primera hora de la mañana, cuando el río Bhote Koshi se desbordó y arrasó decenas de asentamientos en los distritos de Rasuwa y Nuwakot, así como la zona del puerto de Gyirong, en la frontera entre China y Nepal. La avalancha de agua y lodo destrozó carreteras, sepultó vehículos bajo metros de fango, arrasó mercados y puestos de seguridad, y dejó comunidades enteras incomunicadas en uno de los valles más escarpados del país.

A horrific scene of severe flooding at the Rasuwagadhi border point on the Nepal-Tibet border.
The strong currents wreaked havoc across the area, leaving 400 pilgrims and 105 Indian tourists also missing in the Nepal floods.#NepalFloods #Nepal #Rasuwa #FlashFlood #Floods pic.twitter.com/dwAX12Gj7l

— Ravi Pandey?? (@ravipandey2643) August 26, 2026

El balance de víctimas sigue creciendo a medida que avanzan las labores de rescate. La Policía de Nepal en la provincia de Bagmati elevó el recuento de fallecidos a al menos 95, tras un primer balance que hablaba de 55 muertos, mientras el Ejército lograba rescatar con vida a 88 personas en una operación complicada por la dificultad del terreno y la falta de comunicaciones. La identificación de los cadáveres recuperados aún no ha concluido, y los portavoces de las fuerzas de seguridad advierten de que la cifra podría aumentar en las próximas horas.

Lo que confiere a este desastre una dimensión especialmente dramática es el elevado número de extranjeros afectados. La Junta de Turismo de Nepal cifró en 384 los turistas con los que se ha perdido el contacto, de los que 93 eran nepalíes y 291 extranjeros, en su gran mayoría peregrinos que se dirigían al monte Kailash y al lago Mansarovar, en el Tíbet, en una ruta sagrada para hindúes, budistas y jainistas que cada año atrae a miles de devotos y senderistas. Entre los desaparecidos figuran dos ciudadanos españoles, confirmaron las autoridades nepalíes.

El desglose preliminar de nacionalidades, elaborado a partir de datos aportados por agencias de viajes y operadores turísticos, sitúa a la India como el país más castigado, con 133 de sus nacionales desaparecidos. Le siguen Estados Unidos, con 47; Australia, con 34; Reino Unido, con 33; Canadá, con 24; Malasia, con 19; Ucrania, con siete; Singapur y Sudáfrica, con seis cada uno; Japón y Nueva Zelanda, con cinco; Alemania, con cuatro; Francia, con tres; e Irlanda, Países Bajos, Rusia y España, con dos cada uno. Además, al menos 32 efectivos de seguridad permanecen en paradero desconocido cerca de la frontera con China, y alrededor de 62 nepalíes que hacían senderismo hacia el lago Gosaikunda —un destino de peregrinación que este viernes celebraba la festividad de Janai Purnima— figuran entre los no localizados.

El origen de la riada sigue sin esclarecerse y las versiones de las autoridades y de los expertos divergen. El ministro de Asuntos Exteriores de Nepal, Shishir Khanal, afirmó que la riada fue provocada por un terremoto registrado a las 8:37 hora local, que habría causado un gran deslizamiento de tierra que bloqueó el cauce del Bhote Koshi. El Servicio Geológico de Estados Unidos registró, en efecto, un sismo de magnitud 4,4 a unos cien kilómetros al norte de Katmandú, cerca de la frontera con el Tíbet.

Sin embargo, expertos climáticos del Centro Internacional para el Desarrollo Integrado de las Montañas, con sede en Katmandú, sostienen una hipótesis distinta: probablemente fue una avalancha de hielo y roca procedente de un glaciar del lado nepalí la que bloqueó el río y liberó después una crecida súbita aguas abajo. El especialista Saswata Sanyal advirtió de que el afluente Lhende Khola ya se había desbordado en dos ocasiones en los últimos catorce meses, lo que apunta a un patrón recurrente de desastres en una región cada vez más vulnerable.

La huella material del desastre es colosal. La crecida destruyó 27 puentes —22 de hormigón y cinco tipo Bailey— a lo largo del tramo entre Rasuwa y Dhading Galchhi, dejó gravemente dañada una central hidroeléctrica y arrasó varias obras de este tipo, incluida una planta en cuyas labores de construcción trabajaban ciudadanos surcoreanos que ahora figuran entre los desaparecidos. La riada interrumpió además el tránsito por una de las principales rutas terrestres entre Nepal y el Tíbet, un corredor económico y de viaje especialmente sensible durante desastres de esta naturaleza.

Frente a la magnitud de la catástrofe, el dispositivo de rescate desplegado es uno de los mayores de los últimos años en el país. El Ejército de Nepal movilizó seis helicópteros, a los que se sumaron ocho aparatos operados por empresas privadas, junto a agentes de las fuerzas de seguridad y numerosos efectivos de tierra, en una operación aérea y terrestre dificultada por lo escarpado del terreno y la imposibilidad de comunicarse con las zonas más profundas del valle. Las autoridades emitieron avisos a los residentes de varios distritos para que se alejaran de las riberas de los ríos Bhotekoshi, Trishuli y Narayani, ante el riesgo de nuevas crecidas.

La tragedia se inscribe en un contexto climático cada vez más inquietante. Investigadores de Katmandú hallaron a principios de 2026 que los glaciares del Hindu Kush Himalaya se derriten a un ritmo acelerado y que las tasas de pérdida de hielo se han duplicado desde el año 2000, en una región que se calienta más rápido que el resto del planeta y donde las avalanchas y las riadas glaciares se han vuelto más frecuentes. No es la primera vez que la zona sufre un desastre de este tipo: en agosto del año pasado, un lago glaciar del Tíbet se desbordó a causa de las altas temperaturas y dejó nueve muertos y daños en infraestructura crítica, incluido el puente que conecta Nepal y China.

Mientras los equipos de rescate continúan rastreando las laderas cubiertas de lodo y los helicópteros sobrevuelan el cauce del Bhote Koshi en busca de algún signo de vida, Nepal se enfrenta a una de sus peores pesadillas: la convergencia entre un territorio extremo, un cambio climático que acelera el derretimiento de sus glaciares y la presencia de cientos de peregrinos y senderistas en el lugar menos indicado en el peor momento posible. La cifra de muertos y desaparecidos, advirtieron las autoridades, es todavía provisional y podría crecer en las próximas horas a medida que se recuperen los cuerpos y se restablezcan las comunicaciones con las zonas más aisladas del valle.

Según ha trasladado el portavoz del Ministerio del Interior de Marruecos, Rachid El Khalfi, en una declaración a la prensa realizada en Rabat, las autoridades marroquíes habrían tomado "todas las medidas necesarias" para contrarrestar cualquier intento de paso ilegal hacia Ceuta y Melilla e interceptar a las personas que buscaran participar en ellos. Se trata, en todo caso, de una versión aportada únicamente por la parte marroquí, sin que por el momento haya sido posible contrastarla con fuentes independientes.

Según esta misma fuente oficial, el Ministerio del Interior habría detectado en los últimos días la circulación de publicaciones y mensajes anónimos en redes sociales que incitarían a la organización de intentos de paso colectivo e ilegal a Ceuta y Melilla, coincidiendo con las convocatorias relacionadas con el próximo 15 de agosto. El portavoz sostiene que estas prácticas conllevarían graves riesgos para la seguridad de las personas y buscarían, según su versión, instrumentalizar las cuestiones migratorias mediante actos de incitación que la legislación marroquí tipifica como delito.

Ante estos llamamientos, el ministerio afirma —siempre según su propio relato— que las autoridades públicas siguen de cerca la situación y que se habrían iniciado procedimientos legales contra quienes resulten implicados, incluidas las personas que difunden este tipo de mensajes en redes sociales. En esta línea, El Khalfi ha asegurado que las autoridades habrían detenido a un grupo de personas sospechosas de estar involucradas en actos de incitación, sometidas, según indica, a investigación judicial bajo supervisión de la fiscalía competente. Ninguno de estos extremos ha podido ser verificado de forma independiente.

El ministerio sostiene, asimismo, que la operatividad de sus servicios de seguridad no respondería a una circunstancia puntual, sino que formaría parte de un sistema de vigilancia continua en las zonas cercanas a los pasos fronterizos, que aseguran mantener reforzado y adaptado de manera permanente. La fuente oficial marroquí insiste en que la lucha contra la migración irregular se lleva a cabo, según su versión, respetando la ley y la seguridad de las personas, y lanza un llamamiento a la vigilancia ciudadana ante lo que califica de llamadas "sospechosas y mentirosas".

Marruecos reclama a España la devolución de los menores no acompañados

El portavoz ha insistido en que, a su juicio, la lucha contra la migración irregular y las redes de trata de personas no puede depender de los esfuerzos de una sola parte, sino que exigiría que las distintas partes asumieran sus responsabilidades en el marco de lo que Rabat denomina "responsabilidad compartida".

En este contexto, el Ministerio del Interior marroquí ha pedido a las autoridades españolas que asuman sus responsabilidades y aceleren los trámites de retorno de los menores no acompañados que se encuentran en Ceuta con sus familias en Marruecos, una petición formulada unilateralmente por la parte marroquí y sobre la que, hasta el momento, no consta respuesta oficial por parte española.

El ministerio defiende, según su propio criterio, la importancia del mecanismo de retorno inmediato, cuya eficacia atribuye a experiencias anteriores, si bien se trata nuevamente de una valoración propia de la fuente marroquí, no contrastada de forma independiente.

El Khalfi ha concluido asegurando que las autoridades marroquíes seguirán actuando con firmeza para garantizar el orden público y luchar contra la migración irregular, en lo que constituye, en su conjunto, el relato oficial ofrecido por Rabat sobre esta cuestión.

Los habitantes y las autoridades de Colombia han puesto en marcha una operación masiva de búsqueda y rescate para localizar a los supervivientes de un potente terremoto que sacudió las cercanías de San José del Palmar, en el departamento del Chocó, y que ha causado graves daños en las ciudades de Cali, Manizales y Pereira.

Donald Trump no viajó en el avión que todo el mundo creyó que ocupaba. Según ha revelado The Washington Post, el presidente estadounidense protagonizó una auténtica "operación de engaño" para ocultar en qué aeronave regresaba realmente desde Ankara tras la cumbre de la OTAN, ante una amenaza de asesinato vinculada a Irán que las autoridades estadounidenses consideraron creíble. La maniobra permaneció oculta durante más de un mes y engañó no solo a la prensa, sino también a parte de su propio personal.

Un adiós ante las cámaras y una huida por la puerta de atrás

El episodio se remonta al 8 de julio, cuando Trump abandonó la cumbre celebrada en la capital turca. Ante las cámaras, el presidente llegó en limusina, subió la escalerilla del clásico Air Force One azul y blanco y se despidió con la mano, en lo que parecía una salida rutinaria.

Sin embargo, una vez a bordo, salió por la puerta trasera. Según el diario estadounidense, Trump y varios asesores entraron en un camión de cáterin, elevado mediante un sistema hidráulico hasta una puerta situada en el lado opuesto de la aeronave. El contenedor permaneció junto al avión durante varios minutos antes de dirigirse hacia un avión militar más pequeño, un C-32A —un Boeing 757 modificado—, en el que el presidente voló hacia Reino Unido bajo el indicativo discreto "Reach 18", sin la habitual llamada presidencial que identifica a los vuelos del Air Force One.

El avión presidencial, convertido en señuelo

Mientras tanto, el Air Force One clásico continuó rumbo a la base británica de Mildenhall con los periodistas y parte del personal de la Casa Blanca a bordo, convencidos de que viajaban con Trump. A los reporteros se les ordenó bajar las persianas de las ventanillas. El aparato funcionó, según un funcionario estadounidense citado por el Post, como un "señuelo".

Según el diario, ni siquiera los periodistas que viajaban en el Air Force One fueron informados del cambio de avión ni del alcance de la amenaza. Un informe del pool de prensa describió el vuelo como "sin incidentes".

La logística incluyó tres aeronaves: el nuevo Boeing 747-8 donado por Qatar aterrizó en Mildenhall a las 18.26 horas; el C-32A con Trump a bordo llegó sobre las 22.20; y el Air Force One clásico, con la prensa, lo hizo minutos después, sobre las 22.29. A las 22.56, Trump apareció ante las cámaras bajando la escalerilla del avión clásico, como si hubiera viajado en él, y a las 23.01 subió al 747 qatarí para el vuelo final hacia Washington.

Una amenaza "creíble" vinculada a Irán

La operación se activó, según The Washington Post, por una amenaza creíble contra Trump vinculada a Irán, país que comparte frontera con Turquía. La maniobra se produjo la noche siguiente a nuevos bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní ordenados por el propio presidente, en plena escalada del conflicto entre Washington y Teherán tras la ruptura de las negociaciones bilaterales.

El diario recuerda que existen desde hace décadas preocupaciones en el Gobierno estadounidense sobre posibles tramas terroristas iraníes contra altos cargos norteamericanos, intensificadas por el papel de Washington en el asesinato de líderes militares y políticos iraníes. The New York Times y CBS News ya habían informado el mes anterior de que los servicios de inteligencia habían alertado de una amenaza específica contra Trump o su avión.

Trump, que días antes había anunciado que usaría "el antiguo Air Force One" "por los viejos tiempos", justificó así el cierre de las ventanillas: "Probablemente estéis en un vuelo peligroso por los sinvergüenzas con los que tenemos que lidiar". Y añadió, dirigiéndose a la prensa: "Pero si yo voy, vosotros vais, ¿no? Quizá algún día queráis cambiar de profesión". El presidente aseguró además tener "una amenaza todo el tiempo" contra su vida y ser el "número uno" en la "lista" de Irán.

Dudas sobre el nuevo Air Force One donado por Qatar

El episodio reaviva las dudas sobre el nuevo Air Force One, el Boeing 747-8 donado por Qatar y reformado a toda prisa por la contratista L3Harris Technologies. Según The Washington Post, la aeronave, que Trump había empezado a usar apenas días antes de la operación, carece de algunas de las contramedidas defensivas presentes en el avión presidencial clásico, un extremo que también había recogido previamente The New York Times.

La Casa Blanca y la Fuerza Aérea defendieron la seguridad del aparato. El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, aseguró que el nuevo Air Force One es "un avión de última generación que ha sido equipado con protocolos de seguridad de alto nivel que garantizan la seguridad del presidente y de su personal". La Fuerza Aérea, por su parte, afirmó que "no se asumió ningún riesgo en seguridad, protección ni comunicaciones de misión".

Un precedente: Bill Clinton en Pakistán

The Washington Post recuerda un precedente similar: en marzo de 2000, el entonces presidente Bill Clinton utilizó un jet ejecutivo blanco y sin marcas para volar a Islamabad mientras el Air Force One oficial actuaba como señuelo, aunque en aquella ocasión las cámaras de televisión sí registraron a Clinton desembarcando de la aeronave discreta.

Ronald L. Rowe Jr., exdirector interino del Servicio Secreto, resumió así el episodio: "Hay que mantener el secreto en el Servicio Secreto. El público debería saber lo que hace el presidente a diario, pero en lo que respecta a los métodos que utiliza el Servicio Secreto para mantener al presidente a salvo, eso debería permanecer fuera del alcance público".

Un fuerte terremoto de magnitud 7,4 ha sacudido este lunes gran parte de Colombia, con epicentro en el departamento del Chocó, y ha causado daños materiales en varias ciudades del occidente del país. De momento, no se han confirmado víctimas mortales, aunque las autoridades mantienen la evaluación de daños y alertan de posibles réplicas.

El movimiento telúrico se registró a las 07:34 hora local (12:34 GMT) y tuvo una duración aproximada de cuatro minutos. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) ha cifrado la magnitud en 7,4, mientras que el Servicio Geológico Colombiano (SGC) ha hablado en un primer boletín de una magnitud de 6,6, con una profundidad estimada entre 79 y 107 kilómetros.

El epicentro se ubicó en el municipio de San José del Palmar, en el Chocó, en la costa del Pacífico colombiano. El temblor se sintió con intensidad en ciudades como Bogotá, Cali, Medellín, Pereira, Armenia, Manizales y Popayán, donde miles de personas salieron a la calle alarmadas.

En Cali, el alcalde Alejandro Eder ha informado de que “hay muchos edificios agrietados” y ha confirmado el desprendimiento de parte de las fachadas de varios inmuebles. En Manizales, una de las torres de la catedral ha sufrido daños y también se han registrado desprendimientos en edificios del centro. En Pereira, capital de Risaralda, numerosas edificaciones han sufrido importantes daños estructurales, y algunas se han derrumbado parcialmente, entre ellas dependencias del aeropuerto.

En Bogotá, el alcalde Carlos Fernando Galán ha señalado que, de momento, “no hay reporte de afectaciones ni daños estructurales, solo algunas grietas en edificios”. La gobernadora del Chocó, Nubia Carolina Córdoba, ha alertado de heridos y “graves daños en las edificaciones” en la capital departamental, Quibdó, y ha expresado su preocupación por las posibles réplicas.

La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) ha activado los protocolos de emergencia y está en contacto con las autoridades locales para verificar posibles daños y atender a la población afectada. El sismo ha generado una gran alarma social y ha provocado que miles de personas salieran a la calle en varias ciudades, temiendo nuevas réplicas.

Colombia, ubicada en el llamado “cinturón de fuego del Pacífico”, es un país con alta actividad sísmica. En las últimas semanas, el Servicio Geológico Colombiano ya había registrado más de un millar de sismos de diversa magnitud, la mayoría de ellos sin consecuencias graves.

El ministro de Interior de Italia, Matteo Piantedosi, ha convocado a mediodía de este viernes al Comité de Análisis sobre Inmigración y Seguridad de las Fronteras. Tras analizar los datos evaluados por dicho organismo, el mandatario ha ordenado la suspensión del espacio Schengen con España a raíz de la crisis de Ceuta, estableciendo la medida hasta nuevo aviso.

Controles fronterizos en puertos y aeropuertos entre Italia y España

La decisión administrativa implica la entrada en vigor del cierre de las fronteras marítimas y aéreas con España, una disposición que se mantendrá activa al menos durante un mes.

La medida no tiene como objetivo impedir la llegada de ciudadanos españoles a territorio italiano. Sin embargo, las autoridades prevén que los pasajeros que viajen desde España puedan ser sometidos a inspecciones a su llegada a los aeropuertos italianos o en el momento del desembarco en los puertos del país transalpino.

Documentación requerida y contactos internacionales con Francia

Durante los controles fijados en los puntos de entrada, a los viajeros se les podrá requerir documentación adicional para verificar su identidad, solicitando el pasaporte además del carné de identidad.

De forma paralela a la implantación de estas restricciones fronterizas, el ministro Matteo Piantedosi ya ha entablado contacto directo con su homólogo de Francia para abordar la situación derivada del escenario migratorio.

La gestión de la crisis migratoria en la frontera sur ha vuelto a encender los ánimos en la política exterior. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha convocado de urgencia al embajador de Italia en España tras las controvertidas declaraciones vertidas por su homólogo italiano, Antonio Tajani, en las que abogaba de forma explícita por el cierre del espacio Schengen con el Estado español.

El choque institucional evidencia la brecha existente entre los socios comunitarios a la hora de abordar el control migratorio. Desde el Gobierno de España, la reacción ha sido tajante al calificar el mensaje de Tajani como impropio de un país socio y amigo, acusando a Roma de recurrir a la demagogia partidista en lugar de mantener la solidaridad europea que requiere la situación.

La instrumentalización de las sentencias judiciales en la política exterior

En el centro de esta disputa diplomática se encuentra la discrepancia sobre las causas que han motivado la presión en Ceuta. Mientras el Ejecutivo italiano utiliza las imágenes de la frontera para respaldar la actuación de su ministro del Interior, Matteo Piantedosi, y señalar la inmigración irregular como un peligro para la seguridad nacional, Albares defiende que los acontecimientos responden a una sentencia judicial concreta y no a un fallo en la política de control fronterizo.

Tensión diplomática: El cruce de reproches entre España e Italia sitúa de nuevo la política exterior y la gestión comunitaria de fronteras en el foco del debate internacional.

Este choque de narrativas no solo expone las tensiones ideológicas entre ambos gobiernos, sino que plantea dudas sobre la capacidad de la Unión Europea para coordinar una respuesta unificada. Mientras unos abogan por blindar las fronteras comunitarias como medida defensiva, otros apelan a la diplomacia interna, dejando en evidencia que la crisis migratoria sigue siendo el talón de Aquiles de la cohesión europea.

El servicio de seguridad interna de Rusia (FSB) ha acusado formalmente al fundador de Telegram, Pavel Durov, de facilitar el terrorismo dentro de sus fronteras. Según las autoridades rusas, la aplicación de mensajería ha sido utilizada por los servicios secretos ucranianos para el reclutamiento, así como para la preparación y coordinación de actos de sabotaje y terrorismo en territorio ruso, alegando además que la plataforma no ha eliminado los canales, chats y bots vinculados a estas actividades.

Ante estas acusaciones, se ha emitido una orden de arresto internacional contra Pavel Durov, quien es de origen ruso pero reside en el extranjero desde hace años y cuenta con nacionalidades de Francia y Emiratos Árabes Unidos. Tras conocerse la medida, la cuenta oficial de Telegram en la red social X publicó una imagen del empresario realizando un gesto de desaprobación. Pavel Durov ya había acusado anteriormente al gobierno de Moscú de inventar pretextos para restringir la libertad en Internet y limitar el acceso de la ciudadanía a la plataforma.

Ciberseguridad y libertad en Internet tras las acusaciones del FSB

El conflicto refleja la creciente tensión en torno a la ciberseguridad y el control de la información en la región. Telegram cuenta con decenas de millones de usuarios en Rusia y se ha consolidado como una herramienta de comunicación clave, a pesar de los continuos intentos de las autoridades por bloquear o restringir su uso en el país.

Un trágico suceso ha sacudido la celebración del Christopher Street Day en Berlín. Un coche ha arrollado a la multitud que participaba en el evento del Orgullo LGTBI+, dejando un balance provisional de una persona muerta y al menos 16 heridos, según han informado las fuentes policiales.

Las fuerzas de seguridad han desplegado una intensa búsqueda de sospechosos para esclarecer las circunstancias del atropello. La gravedad del ataque ha encendido las alarmas en la capital alemana, ya que las autoridades locales han confirmado que varios de los heridos sufren lesiones que son potencialmente mortales. Además, se ha identificado a un varón musulmán presuntamente vinculado a la oposición a esta festividad.

Reacción del canciller alemán ante el ataque contra la tolerancia

Las reacciones políticas ante la tragedia no se han hecho esperar. El canciller alemán, Friedrich Merz, ha calificado el suceso como un «acto abominable» y ha subrayado que este tipo de violencia constituye un directo «ataque a nuestra sociedad».

A través de sus canales oficiales, el canciller destacó que cientos de miles de personas festejaban pacíficamente bajo los valores del respeto y la tolerancia. Merz garantizó que las instituciones defenderán una sociedad abierta y amante de la libertad, asegurando que el hecho será investigado y «perseguido con toda dureza», mientras enviaba su apoyo a las víctimas, familiares y fuerzas de intervención.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que España "se redimió por completo" después de que el Gobierno español accediera a una "importante solicitud de pago" a la OTAN. El mandatario estadounidense realizó estas declaraciones a bordo del Air Force One durante su vuelo de regreso a Washington desde Ankara (Turquía), donde se celebró la reciente cumbre de la Alianza Atlántica. Este anuncio rebaja la tensión bilateral tras los duros reproches lanzados horas antes por el líder republicano contra el Ejecutivo de Madrid.

Gasto en defensa y relaciones comerciales con Estados Unidos: las claves del cambio de postura de Trump

El giro en las declaraciones de Trump se produce tras una jornada de fuertes discrepancias respecto al gasto en defensa de los países aliados. Durante la cumbre, el presidente de Estados Unidos llegó a calificar a España de "aliado horrible" y amenazó con suspender los negocios comerciales con el país debido al rechazo inicial de comprometerse con el nuevo objetivo de destinar el 5% del Producto Interior Bruto (PIB) a fines militares.

Sin embargo, tras el supuesto acuerdo económico, el mandatario estadounidense elogió la generosidad de Madrid, aunque ni la Casa Blanca ni la secretaría general de la OTAN han precisado todavía los detalles ni la cuantía de dicha aportación.

Cumbre de la OTAN en Ankara: la respuesta de Pedro Sánchez y los compromisos de seguridad de España

Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido en Ankara que España es un "socio fiable" de la Alianza que cumple con sus obligaciones internacionales con los deberes hechos. Sánchez reivindicó que el país ha consolidado un gasto militar equivalente al 2% del PIB en 2026, una cifra que considera suficiente para cubrir las capacidades exigidas, defendiendo así el modelo de inversión nacional frente a las exigencias de Washington.

Como muestra del compromiso de España con la seguridad colectiva, el jefe del Ejecutivo español anunció la participación del país en la misión de fuerzas terrestres avanzadas en Finlandia para la protección del Ártico. Sánchez restó importancia a las advertencias de Trump sobre los aranceles y el comercio, calificando el posterior encuentro de "informal y coloquial", mientras que fuentes gubernamentales recordaron que las decisiones sobre las relaciones comerciales internacionales competen de forma exclusiva a la Unión Europea.

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, ha comunicado una actualización sobre el impacto del doble terremoto en Venezuela. El número de españoles desaparecidos se ha reducido de 150 a 138, una evolución favorable que se ha producido sin que se registre un incremento en la cifra de víctimas mortales. Hasta el momento, las autoridades mantienen el balance de 17 españoles fallecidos a consecuencia de los temblores que sacudieron el país latinoamericano el pasado miércoles.

El despliegue de asistencia diplomática sigue operativo ante la catástrofe humanitaria. El canal de atención habilitado a través del teléfono de emergencia consular centraliza la gestión de los afectados y acumula un total de 635 llamadas telefónicas registradas.

Labores de rescate a contrarreloj: búsqueda de supervivientes atrapados bajo los escombros

La intervención de los servicios de emergencias civiles ha permitido la localización de 12 nacionales bajo los escombros. Las tareas de salvamento avanzan de forma prioritaria en los puntos más críticos de la geografía venezolana, donde operan más de 2.600 rescatistas internacionales de países como España, México, Colombia, Italia o Estados Unidos. Entre las operaciones exitosas recientes figura la liberación de una madre y su bebé de nueve meses, así como el rescate de un ciudadano tras permanecer 106 horas sepultado.

La situación global en la región refleja una cifra de fallecidos provisional de 1.450 personas y 1.350 heridos, según balances oficiales, aunque la ONU advierte que las víctimas totales podrían ascender a 50.000. La evaluación de daños materiales e infraestructuras cuantifica un impacto directo sobre 12.721 familias damnificadas y un inventario de 774 edificios dañados, de los cuales 189 presentan una destrucción total. Entre los inmuebles colapsados en la zona costera se encuentra un alojamiento temporal que albergaba a un grupo de ciudadanos deportados desde Estados Unidos.

Réplicas sísmicas y crisis de infraestructuras: situación humanitaria en Caracas y La Guaira

La inestabilidad geológica en el Caribe se mantiene activa tras registrarse un nuevo temblor de magnitud 4,6 con epicentro a 10 kilómetros de profundidad en la costa de La Guaira, la provincia más afectada por el desastre. La réplica ha sacudido de nuevo la capital, Caracas, aunque las instituciones parlamentarias venezolanas han confirmado que no se han detectado daños estructurales adicionales en los núcleos urbanos.

La catástrofe ha acentuado el debate sobre la seguridad constructiva y los recursos públicos disponibles. La población local y diversos analistas señalan que la falta de inversión previa en infraestructuras y la debilidad estructural del sistema sanitario, agravadas por la coyuntura económica del país desde 2014, limitan la capacidad de respuesta operativa ante una emergencia humanitaria y sísmica de esta envergadura.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado este viernes el fallecimiento de cinco españoles y la desaparición de otros 119 ciudadanos de la misma nacionalidad a consecuencia de los graves terremotos en Venezuela. El foco de máxima urgencia se sitúa actualmente sobre 14 españoles atrapados bajo los escombros, quienes constituyen la "prioridad absoluta" para los equipos de emergencia institucionales.

Ante esta crisis humanitaria internacional, el Gobierno de España ha desplegado un avión del ejército rumbo al país caribeño. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha asegurado que las administraciones públicas están trabajando de forma intensiva para acceder a los atrapados. Paralelamente, la embajada y el consulado español en la región se encuentran completamente volcados en la asistencia, con el objetivo de coordinar la repatriación de un grupo de turistas aprovechando el trayecto de regreso de la aeronave militar.

Despliegue de la UME y rescate internacional en estructuras colapsadas

Un contingente de 59 efectivos de la Unidad Militar de Emergencias (UME) ya se encuentra en territorio venezolano para incorporarse de inmediato a las tareas de salvamento. El Ministerio de Defensa ha detallado que este grupo de intervención especial incluye a rescatistas de la unidad Urban Search and Rescue (USAR) —un equipo de élite especializado en catástrofes urbanas—, ocho unidades caninas especializadas en la localización de supervivientes y dos ingenieros del Ejército de Tierra. Su cometido principal será la localización, estabilización y extracción de las víctimas sepultadas en espacios confinados.

Ayuda humanitaria de la AECID y cooperación ante desastres naturales

En el mismo operativo aéreo ha viajado un equipo técnico de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Su labor inicial consistirá en realizar un diagnóstico preciso de las necesidades humanas sobre el terreno, gestionando además el primer cargamento de suministros de emergencia compuesto por mantas, esterillas y pastillas potabilizadoras. Para mitigar los efectos de la tragedia, la AECID ha activado una partida de un millón de euros canalizada a través de la Federación Internacional de la Cruz Roja.

A este esfuerzo de cooperación internacional se han sumado 40 profesionales del Equipo de Emergencia y Respuesta Inmediata de la Comunidad de Madrid (ERICAM), integrado por bomberos expertos en colapsos estructurales, personal médico del SUMMA112 y cuatro perros de rescate de la Unidad Canina autonómica.