El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha emitido una nueva amenaza directa contra Irán, concediendo un plazo de 48 horas para que reabra completamente el estrecho de Ormuz o enfrente graves consecuencias militares. En un mensaje publicado en su red social Truth Social, Trump escribió: "¿Recuerdan cuando le di a Irán diez días para llegar a un acuerdo o abrir el estrecho de Ormuz? Se acaba el tiempo: quedan 48 horas para que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!".

Contexto del conflicto

Esta advertencia surge en medio de la escalada de tensiones en Oriente Medio, donde Irán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz, ruta vital por la que transita una quinta parte del petróleo mundial, lo que ha disparado los precios energéticos globales. Trump ya había lanzado ultimátums previos, como el del 21 de marzo, amenazando con destruir plantas eléctricas iraníes si no se cumplía el plazo inicial de 48 horas, plazo que ha sido extendido varias veces.

“Remember when I gave Iran ten days to MAKE A DEAL or OPEN UP THE HORMUZ STRAIT. Time is running out - 48 hours before all Hell will reign down on them. Glory be to GOD!” - President DONALD J. TRUMP pic.twitter.com/cVb7leFmAv

— The White House (@WhiteHouse) April 4, 2026

Reacciones y antecedentes

Irán ha respondido con contraamenazas, incluyendo ataques a infraestructuras energéticas estadounidenses en la región y el reciente derribo de dos aviones de combate de EE.UU., con búsqueda en curso de uno de los tripulantes . El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, insistió en que las restricciones solo afectan a buques de países hostiles, mientras Trump evalúa opciones como el control conjunto del estrecho.

Impacto global

El cierre parcial del Ormuz ha generado incertidumbre económica, con despliegue adicional de marines estadounidenses y caídas en bolsas ante el riesgo de una guerra total. Analistas advierten que un ataque a infraestructuras iraníes podría extender el conflicto, afectando el suministro petrolero mundial

La misión Artemis II continúa su histórico viaje hacia la Luna con una trayectoria tan precisa que ha permitido a los controladores de vuelo cancelar la primera maniobra de corrección prevista. Según ha informado la NASA, la nave Orion mantiene el rumbo adecuado tras su salida de la órbita terrestre.

La decisión fue tomada desde el centro de control de misión en el Centro Espacial Johnson, donde los ingenieros confirmaron que no era necesario ejecutar el primero de los tres ajustes planificados en la trayectoria. Esta maniobra, conocida como corrección de trayectoria saliente, estaba diseñada para afinar la velocidad y dirección de la cápsula tras la inyección translunar realizada el pasado 2 de abril.

Primer viaje tripulado más allá de la órbita terrestre desde 1972

A bordo de Orion viajan los astronautas Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, junto al canadiense Jeremy Hansen. Con esta misión, se han convertido en los primeros seres humanos en abandonar la órbita terrestre desde el programa Apolo en 1972.

Tras un periodo de descanso de ocho horas después de la maniobra clave, la tripulación ha iniciado su segundo día completo en el espacio profundo, adaptándose al ritmo de trabajo a bordo de la nave.

Rumbo firme hacia el sobrevuelo lunar

En el momento de iniciar la jornada, Orion se encontraba a cerca de 160.000 kilómetros de la Tierra y continuaba su aproximación a la Luna, cuyo sobrevuelo está previsto para el próximo lunes 6 de abril.

Aunque la primera corrección fue cancelada, el equipo mantiene programadas futuras maniobras para garantizar que la nave alcance el punto exacto necesario para las operaciones lunares.

Preparativos científicos y observación del lado oculto

Uno de los momentos más esperados de la misión será la observación del lado oculto de la Luna. Durante un periodo de seis horas, la alineación entre el Sol, la nave y el satélite permitirá a los astronautas contemplar aproximadamente un 20% de esta cara nunca visible desde la Tierra.

Entre las formaciones que podrán observar se encuentran la cuenca oriental completa y cráteres como Pierazzo y Ohm, algunos de ellos nunca antes vistos directamente por el ojo humano sin ayuda tecnológica.

Para ello, la tripulación ya trabaja en la configuración de la cabina: instalación de cámaras, organización del equipo y ensayos de movimiento en microgravedad dentro del reducido espacio de la cápsula.

Ensayos médicos y comunicaciones en el espacio profundo

Además de las tareas científicas, los astronautas realizarán simulaciones médicas, incluyendo maniobras de reanimación cardiopulmonar, con el objetivo de evaluar la respuesta ante emergencias en condiciones de microgravedad.

En paralelo, se pondrán a prueba los sistemas de comunicación de Orion a través de la Red del Espacio Profundo, que ya ha logrado transmitir vídeo en alta definición y datos en tiempo real a la Tierra.

Con cada hora que pasa, Artemis II consolida su avance hacia un nuevo capítulo en la exploración espacial, acercando a la humanidad, una vez más, a la órbita lunar más de medio siglo después.

En un doble golpe que acelera la reestructuración de su Administración, el presidente Donald Trump ha forzado la salida de la fiscal general Pam Bondi y del general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército, en medio de tensiones por casos sensibles como los archivos de Jeffrey Epstein y desacuerdos en el Pentágono.

Caída de Pam Bondi por el escándalo Epstein

Trump anunció la destitución de Pam Bondi, leal aliada desde su etapa en Florida, a través de Truth Social, citando una "transición" al sector privado pese a la frustración por su manejo de los documentos de Jeffrey Epstein y lentitud contra rivales políticos. Todd Blanche, exabogado personal del presidente y hasta ahora fiscal general adjunto —el "número 2" del Departamento de Justicia—, asumirá el cargo en funciones. Esta es la segunda alta salida reciente, tras Kristi Noem en Seguridad Nacional hace semanas.

Purga en el "Departamento de Guerra"

El secretario de Defensa Pete Hegseth, quien rebautizó el Pentágono como "Departamento de Guerra", destituyó al general Randy A. George como jefe del Estado Mayor del Ejército con efecto inmediato, en plena guerra contra Irán y tensiones con la cúpula militar. El portavoz Sean Parnell confirmó la "jubilación" del general, en el cargo desde 2023 bajo Biden, sin detallar motivos más allá de agradecer su servicio. Fuentes apuntan a choques por adquisiciones de drones y liderazgo en reclutamiento.

Estas destituciones elevan la rotación en el gabinete Trump al 29% desde enero de 2025, señal de ajustes estratégicos en Justicia y Defensa ante desafíos globales.

Una red criminal en Nepal ha convertido el paraíso del trekking en el techo del mundo en un campo minado de engaños, donde turistas desprevenidos son víctimas de una estafa sofisticada que drena millones de dólares de las aseguradoras internacionales. Según una investigación del Kathmandu Post reciente, empresas de guías, operadores de helicópteros y hospitales conspiran para fabricar emergencias falsas por mal de altura, aterrorizando a los excursionistas y facturando rescates inflados.

El envenenamiento como anzuelo 

El modus operandi es tan simple como perverso: los guías mezclan polvo de hornear en la comida de los turistas para provocar vómitos y malestar, combinado con sobredosis de Diamox —un fármaco contra la altitud— y agua contaminada. Estos síntomas leves se exageran hasta hacer creer a las víctimas que enfrentan una muerte inminente por edema pulmonar o cerebral. "Algunos fingen para evitar el descenso a pie, pero muchos son engañados con puro terror", detalla el reportaje, que expone cómo se falsifican historiales médicos y se inflan facturas.

Un helicóptero charter de apenas 4.000 dólares transporta a varios "enfermos" de una vez, pero cada pasajero genera una reclamación separada por encima de los 12.000 dólares. Manifiestos falsos, hojas de carga inventadas y registros hospitalarios trucados completan el fraude, con casos documentados de turistas bebiendo cerveza en 'tratamiento'. Los hospitales, cómplices, abonan comisiones del 20-25% a las mafias de trekking y aviación.

De la exposición en 2018 a las acusaciones de 2026

La estafa no es nueva: salió a la luz en 2018 con un informe de 700 páginas y promesas de reforma, pero la laxitud policial permitió su resurgir. Ahora, en marzo de 2026, 32 personas —guías, pilotos y médicos— fueron acusadas formalmente, desmantelando una trama que ha desviado fondos de aseguradoras globales durante años. No todos los implicados son forzados: algunos turistas aceptan incentivos en efectivo para participar.

Esta red pone en jaque la industria del turismo himalayo, que atrae a miles de españoles y europeos ansiosos por el Everest. Las autoridades nepalíes prometen mano dura, pero el Kathmandu Post advierte: sin controles estrictos, el fraude seguirá cobrando víctimas en las alturas.

La NASA ha marcado un nuevo hito en la exploración espacial con el lanzamiento de la misión Artemis II, el primer vuelo tripulado con destino lunar en más de medio siglo.

El despegue se produjo este miércoles desde el Centro Espacial Kennedy, en Florida, a bordo del cohete Space Launch System (SLS), que transporta la nave Orion con cuatro astronautas en su interior. Se trata de una misión de prueba que tendrá una duración aproximada de diez días y que incluye un sobrevuelo alrededor de la Luna antes de regresar a la Tierra.

La tripulación está formada por los astronautas Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, junto al canadiense Jeremy Hansen. Su objetivo principal es evaluar por primera vez con personas a bordo los sistemas de soporte vital de la nave y sentar las bases para futuras misiones de larga duración, incluyendo la llegada a Marte.

Según ha destacado el administrador de la NASA, Jared Isaacman, este lanzamiento supone “un momento decisivo” que abre una nueva etapa en la exploración lunar, más allá del histórico programa Programa Apolo. “No se trata solo de volver a la Luna, sino de establecer una presencia duradera”, subrayó.

Tras alcanzar el espacio, la nave Orion desplegó sus paneles solares y comenzó las primeras maniobras para estabilizarse en órbita terrestre. Aproximadamente 49 minutos después del lanzamiento, el cohete impulsó la nave hacia una órbita elíptica, paso previo a su trayectoria hacia la Luna.

Si todos los sistemas funcionan correctamente, está previsto que la nave realice la maniobra de inyección translunar, que la llevará a rodear el satélite y aprovechar su gravedad para regresar a la Tierra. Durante el sobrevuelo, programado para el 6 de abril, la tripulación tomará imágenes y realizará observaciones científicas, incluyendo zonas de la cara oculta lunar.

Además, durante la misión se desplegarán pequeños satélites de distintos países para realizar experimentos científicos y demostraciones tecnológicas.

El regreso de la cápsula está previsto con un amerizaje en el océano Pacífico, culminando así una misión clave dentro del programa Artemis, con el que la NASA pretende establecer una base permanente en la Luna y preparar el camino hacia futuras misiones tripuladas a Marte

Donald Trump aprovechó su discurso de anoche para insistir en que Estados Unidos está cerca de cumplir sus objetivos militares en Irán, aunque sin aportar anuncios de calado ni detalles concretos sobre el final del conflicto. En una intervención breve y repetitiva, el presidente mantuvo el mensaje de que la campaña sigue avanzando, pero dejó abiertas las principales incógnitas sobre la estrategia de Washington.

Trump reiteró que Irán no puede poseer un arma nuclear y presentó la ofensiva como una operación necesaria para la seguridad de Estados Unidos y de sus aliados. También aseguró que los objetivos estratégicos “están cerca de completarse”, mientras insistía en que la guerra podría resolverse en cuestión de semanas, sin precisar cómo ni bajo qué condiciones.

President Trump Delivers an Address to the Nation, Apr. 1, 2026 https://t.co/QgofMPWtzW

— The White House (@WhiteHouse) April 2, 2026

El discurso, emitido en horario de máxima audiencia, y pese a que horas antes había cargado duramente contra la OTAN amenazando con abandonar la alianza, no incluyó novedades relevantes sobre una eventual negociación con Teherán ni sobre un cambio de rumbo militar. De hecho, varios análisis destacaron que el presidente repitió argumentos ya conocidos y evitó responder a las dudas más sensibles: cuánto durará la guerra, si habrá una salida diplomática y cuál será el coste real de la campaña.

La intervención llega en un momento de fuerte tensión regional y con el conflicto todavía abierto, mientras aumentan las dudas sobre las intenciones reales de la Casa Blanca.

Más que un anuncio decisivo, Trump ofreció una puesta en escena de determinación política y militar, sin romper la línea de mensajes que viene repitiendo en las últimas semanas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sacudido los cimientos de la geopolítica internacional al declarar que estudia seriamente la salida de su país de la OTAN. En una entrevista concedida al diario The Telegraph, el mandatario estadounidense ha calificado a la organización como un "tigre de papel", asegurando que nunca ha estado convencido de su utilidad y que líderes como Vladímir Putin son conscientes de esta supuesta debilidad.

Esta ofensiva retórica se produce en un momento de máxima tensión en Oriente Próximo. Trump critica con dureza a sus socios occidentales por no colaborar en la creación de una fuerza naval destinada a reabrir el estrecho de Ormuz, una vía marítima vital que permanece bloqueada por Irán en el marco de la guerra abierta en la región.

El papel de las bases militares y la postura de Marco Rubio

El secretario de Estado, Marco Rubio, ha respaldado las palabras del presidente, sugiriendo que Estados Unidos deberá "reexaminar su relación" con la Alianza una vez finalice el conflicto. Rubio, históricamente defensor de la organización, ha señalado que el valor estratégico de la OTAN reside en la capacidad de proyectar poder a través de las bases militares en Europa.

Sin embargo, el secretario de Estado advierte que la relación se ha convertido en una "calle de sentido único" debido a las recientes restricciones impuestas por países europeos:

• España ha cerrado su espacio aéreo a los aviones estadounidenses en misiones contra Irán.

• Italia ha denegado el permiso de aterrizaje a aeronaves de combate con destino a la zona de conflicto.

Una coalición internacional para el estrecho de Ormuz

Mientras la presión de la Casa Blanca aumenta, el primer ministro británico, Keir Starmer, ha tomado la iniciativa diplomática anunciando la organización de una cumbre que reunirá a unos 35 países. El objetivo de este encuentro será abordar específicamente la reapertura del estrecho de Ormuz y garantizar la seguridad en el suministro global de energía, condicionado actualmente por las hostilidades con Teherán.

Esta posible ruptura de Estados Unidos con sus aliados tradicionales plantea un escenario de incertidumbre total para la defensa colectiva y el orden internacional establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

El presidente Donald Trump ha advertido en una entrevista al The Telegraph que "está considerando seriamente" abandonar la OTAN, a la que califica de "tigre de papel", por la falta de apoyo aliado en su ofensiva contra Irán; cualquier salida requeriría aprobación del Congreso, en un momento de máxima tensión a horas de una comparecencia donde podría detallar la retirada de EE.UU. de la guerra.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha elevado la apuesta en sus críticas a la OTAN al afirmar este miércoles en una entrevista con el diario británico The Telegraph que está "considerando seriamente" retirar a su país de la alianza atlántica. "Siempre supe que la OTAN era un tigre de papel y Putin también lo sabe, por cierto", declaró, cuestionando por qué Washington invierte "cientos de miles de millones de dólares" en defender Europa si los aliados no permiten usar sus bases en momentos de necesidad, como la actual crisis por el cierre del estrecho de Ormuz en la ofensiva contra Irán.

Estas declaraciones llegan a pocas horas de una esperada comparecencia de Trump, en la que fuentes cercanas sugieren que podría anunciar el fin de la participación estadounidense en la guerra en "pocas semanas", distanciándose de conflictos como el de Ucrania, al que ha calificado en el pasado como "la guerra de Biden".

Obstáculos legales en EE.UU.

Cualquier salida de la OTAN por parte de Trump chocaría con la legislación aprobada por el Congreso en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2023, que prohíbe al presidente suspender o retirar a EE.UU. de la alianza sin la aprobación de dos tercios del Senado o una ley específica del Congreso. El Ejecutivo debe notificar al Capitolio con 180 días de antelación cualquier plan de retirada.

Expertos como el exsecretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen han subrayado el "fuerte apoyo bipartidista" en el Congreso a la permanencia en la alianza, aunque reconocen que un presidente puede "complicar" su funcionamiento como comandante en jefe.

Reacciones europeas

El primer ministro británico Keir Starmer respondió rápidamente: "No es nuestra guerra y no vamos a involucrarnos", en alusión a la negativa de los aliados a respaldar acciones contra Irán. Trump ha intensificado sus reproches desde hace meses, exigiendo que los socios eleven su gasto en defensa al 5% del PIB y prioricen la industria armamentística estadounidense.

La crisis se agrava con el cierre del Ormuz, que amenaza con una recesión global por el encarecimiento del petróleo, y pone en jaque la credibilidad de la OTAN ante la "reconsideración" prometida por Trump: "No olvidaremos lo que ha pasado".

La tensión diplomática entre Estados Unidos y sus aliados europeos ha escalado tras las decisiones de Italia y Francia de limitar el apoyo logístico en la guerra en Irán. El Gobierno italiano, a través del ministro de Defensa Guido Crosetto, ha denegado el uso de la base de Sigonella, en Sicilia, para operaciones que no están contempladas en los tratados bilaterales vigentes.

Por su parte, el Palacio del Elíseo ha confirmado la prohibición del sobrevuelo de aviones estadounidenses cargados con suministros militares en el espacio aéreo francés. Esta postura, calificada por Francia como coherente con su política desde el inicio del conflicto, se suma a la decisión previa de España de cerrar también su territorio a los vuelos destinados a la contienda.

La respuesta de Donald Trump y el futuro de la OTAN

El presidente Donald Trump ha reaccionado con dureza a través de su red Truth Social, calificando a Francia de "muy poco colaboradora" y advirtiendo que "Estados Unidos lo recordará". Trump también ha extendido sus críticas a los países afectados por el bloqueo del estrecho de Ormuz, instándoles a luchar por sí mismos y a no esperar ayuda estadounidense en el futuro.

El secretario de Estado, Marco Rubio, ha señalado que Washington deberá "revisar" su relación con la OTAN una vez finalizada la guerra, debido a la falta de cooperación de socios estratégicos. Mientras tanto, el Gobierno de Giorgia Meloni en Italia ha mantenido que cada solicitud se examina "caso por caso", asegurando que las relaciones con sus socios internacionales siguen siendo sólidas pese a las restricciones operativas.

Posición de España y seguridad energética

En España, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, ha defendido la fiabilidad del país como socio internacional, a pesar de haber ordenado el cierre del espacio aéreo y prohibido el uso de las bases militares de uso conjunto para este conflicto específico.

Trump ha sugerido a las naciones que dependen del petróleo del Golfo Pérsico que compren combustible directamente a Estados Unidos o que asuman el riesgo de escoltar sus propios suministros. Según el mandatario republicano, la parte más difícil de la campaña militar ya ha sido ejecutada con la eliminación del denominado "Carnicero de Irán".

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado un nuevo giro de tuerca en su errática política y ha anunciado esta noche una nueva ampliación de su ultimátum a Irán, extendiendo el plazo diez días más, hasta el próximo lunes 6 de abril de 2026 a las 20:00 horas (hora del Este). El aviso, publicado este jueves en su red social Truth Social, supone una prórroga en la amenaza de “destrucción” de instalaciones energéticas iraníes que el propio Trump había advertido ejecutar si no se alcanzaba un acuerdo en el marco de las tensiones nucleares entre ambos países.

“De acuerdo con la solicitud del Gobierno iraní, sirva esta declaración para comunicar que estoy pausando durante 10 días el periodo de destrucción de plantas energéticas, hasta el lunes 6 de abril de 2026 a las 8 p. m., hora del Este. Las conversaciones continúan y, a pesar de las afirmaciones erróneas en sentido contrario por parte de los medios de noticias falsas y otros, están yendo muy bien" escribió Trump, insistiendo en que las conversaciones “van muy bien” y acusando a los medios de “difundir informaciones incorrectas”.

El mensaje llega apenas unos días antes de que venciera el anterior plazo fijado por el republicano, quien ha mantenido una postura de máxima presión frente a Teherán desde su paso por la Casa Blanca. Diversas fuentes diplomáticas en Washington citadas por medios estadounidenses apuntan a que la extensión podría reflejar avances discretos en el diálogo, aunque no se han divulgado detalles sobre el contenido de las negociaciones.

La decisión de Trump ha generado reacciones divididas en el plano internacional. Mientras algunos analistas consideran el gesto como una señal de apertura para evitar un nuevo episodio de confrontación, otros interpretan la medida como un intento táctico para aumentar la presión sobre el régimen iraní en un contexto de creciente tensión regional.

La Embajada de Irán en España ha emitido un comunicado oficial de última hora vía una red social en el que posiciona a España como un actor clave y respetuoso con el derecho internacional. Según la delegación diplomática, el Gobierno iraní valora positivamente la postura de Madrid, lo que facilita un escenario de diálogo ante las tensiones actuales en el estrecho de Ormuz.

Esta declaración subraya que la administración de Teherán se encuentra receptiva ante cualquier solicitud que proceda directamente de las autoridades españolas. El reconocimiento del compromiso español con las normas globales actúa como un puente semántico entre la política exterior europea y la estabilidad en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo.

El papel de Madrid en la crisis del estrecho de Ormuz

El anuncio llega en un momento de máxima atención sobre la seguridad marítima. Al calificar a España como un país "comprometido", Irán busca diferenciar la relación bilateral con Madrid de otros conflictos diplomáticos regionales. La mención específica al estrecho de Ormuz sugiere que España podría ejercer un rol mediador o recibir consideraciones especiales en la gestión de crisis dentro de esta zona de paso fundamental para el comercio energético global.

La relevancia de este movimiento diplomático reside en el uso de la legalidad internacional como base para la negociación, permitiendo que las solicitudes de Madrid sean atendidas con prioridad o bajo un prisma de mayor confianza por parte de las autoridades iraníes.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este lunes la ampliación por cinco días del ultimátum que lanzó el sábado a Irán para que reabra completamente el estrecho de Ormuz al tráfico internacional o se exponga a ataques contra su infraestructura energética. En un nuevo mensaje en su red Truth Social, el mandatario ha asegurado que la decisión llega después de “muy buenas y productivas conversaciones” con representantes iraníes sobre una “resolución completa y total” de las hostilidades en Oriente Medio.​

Trump había advertido hace 48 horas de que, si Teherán no reabría sin condiciones el estrecho, ordenaría al Pentágono “golpear y destruir” varias plantas eléctricas iraníes, “empezando por la más grande”. Ahora afirma haber instruido al Departamento de Guerra para “posponer cualquier ataque contra plantas de energía e infraestructura iraní durante un periodo de cinco días”, condicionado al progreso de las conversaciones en curso. Pese a la pausa, el presidente no ha ofrecido detalles sobre concesiones concretas de Irán ni garantías de una reapertura inmediata del corredor marítimo, clave para las exportaciones globales de crudo y bloqueado de facto desde hace más de tres semanas.

Desde Teherán, la respuesta ha sido diametralmente opuesta al relato de la Casa Blanca. Medios oficiales como la televisión estatal IRIB sostienen que “Trump retiró su ultimátum de 48 horas por miedo a la respuesta de Irán”, mientras el Consejo de Seguridad iraní ha amenazado con llegar a minar todo el golfo Pérsico si Washington finalmente ataca sus centrales eléctricas. Incluso una embajada iraní en la región ha hablado de que EEUU “da marcha atrás” tras las advertencias de represalias, insistiendo en que no hay negociaciones formales en marcha.

El giro de Trump, que en los últimos días había escalado el tono hasta plantear abiertamente la destrucción de la red eléctrica iraní, profundiza la imagen de volatilidad en la estrategia de Washington hacia Teherán y alimenta divisiones internas en su propia base política. Mientras tanto, la mera perspectiva de una tregua temporal de cinco días ha tenido impacto inmediato en los mercados energéticos y financieros, con movimientos bruscos en el precio del oro y en los futuros bursátiles ante la posibilidad de una desescalada parcial en el estrecho de Ormuz.

La estabilidad de las bases militares estadounidenses en España se sitúa en el centro del debate geopolítico. Donald Trump ha sugerido recientemente que existe justificación para plantear una retirada de sus activos estratégicos en la Península Ibérica.

En un tono agresivo, el candidato republicano ha tildado de "cobardes" a varios países miembros de la OTAN, cuestionando la inversión en defensa de los aliados europeos.

Esta postura genera incertidumbre sobre los acuerdos bilaterales de seguridad y el futuro de instalaciones clave para la defensa del Mediterráneo.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha respondido indirectamente este domingo al ultimátum lanzado por Donald Trump a Irán, con un mensaje en sus redes sociales en inglés en el que reclama contención y advierte sobre las consecuencias de una escalada militar.

“El Gobierno de España exige la apertura del estrecho de Ormuz y la preservación de todos los sitios energéticos de Oriente Medio”, señaló Sánchez, en un llamamiento directo tanto a Estados Unidos como a Irán, para garantizar la seguridad de las rutas y las instalaciones críticas de la región.

El mandatario español alertó además de que “el mundo se encuentra en un punto de inflexión global. Una mayor escalada podría desencadenar una crisis energética a largo plazo para toda la humanidad” y subrayó que “el mundo no debe pagar las consecuencias de esta guerra”.

El pronunciamiento de Sánchez llega tras el anuncio de Trump, que a través de su red social Truth Social advirtió que, si Irán no reabría “completamente y sin amenazas” el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas, Estados Unidos atacaría varias centrales energéticas, comenzando por “la más grande”.

Diversos expertos en derecho internacional recuerdan que ataques deliberados contra infraestructuras civiles podrían constituir crímenes de guerra, lo que añade gravedad a la situación y refuerza la petición española de evitar la confrontación.

Irán ha protagonizado este 21 de marzo una de las escaladas bélicas más significativas de los últimos tiempos al lanzar un ataque con misiles balísticos contra la base militar de Diego García. Esta instalación, de uso conjunto entre Estados Unidos y el Reino Unido, se sitúa de forma estratégica en el océano Índico, a una distancia aproximada de 4.000 kilómetros desde territorio iraní. Se trata del intento de agresión a mayor distancia realizado por Teherán hasta la fecha, superando todos los registros previos de su arsenal.

A pesar de la magnitud del despliegue, el ataque ha sido calificado como fallido por fuentes oficiales. El armamento utilizado consistió en dos misiles balísticos de alcance intermedio que no lograron impactar en sus objetivos previstos. Según las informaciones preliminares, los proyectiles fueron interceptados por los sistemas de defensa o cayeron al mar sin provocar daños materiales ni heridos en la infraestructura militar.

Demostración de fuerza y mensaje a Occidente

Analistas internacionales coinciden en que el objetivo de esta operación no era exclusivamente destructivo, sino que funciona como un mensaje geopolítico de gran calado. Al demostrar que sus misiles pueden alcanzar con precisión puntos remotos en el Índico, Irán advierte sobre su capacidad para golpear objetivos estratégicos lejanos, lo que incluye potencialmente diversas regiones de Europa. La base de Diego García es fundamental para las operaciones logísticas y de inteligencia de las potencias occidentales en Oriente Medio.

Este suceso se enmarca en una espiral de violencia regional que ha repuntado tras los recientes ataques contra la planta nuclear de Natanz en Irán y las posteriores represalias contra la central de Dimona en Israel. La comunidad internacional observa con preocupación este intercambio de golpes, que ahora se expande fuera del tablero convencional y pone a prueba la seguridad global y la estabilidad en las rutas marítimas del Índico.

El actor estadounidense Chuck Norris ha fallecido a los 86 años en la isla de Kauai, en Hawái, donde se encontraba hospitalizado tras sufrir una emergencia médica que alertó a su entorno y a la prensa internacional. Su muerte fue confirmada por su familia en un comunicado publicado en la cuenta oficial del intérprete en Instagram, donde se describió como un “repentino” fallecimiento y se indicó que estuvo acompañado por sus seres queridos en sus últimos momentos.

Según medios como TMZ y agencias especializadas, Norris fue trasladado de urgencia a un hospital en Kauai después de que se produjera una crisis sanitaria de la que no se han hecho públicos detalles médicos concretos. Pese a la gravedad aparente de la situación, fuentes cercanas al actor aseguraban días antes que se encontraba de buen ánimo y seguía con buen estado de salud, en línea con la imagen de vitalidad que había proyectado en sus redes sociales recientemente.

Chuck Norris, nacido el 10 de marzo de 1940, se consagró en Hollywood como uno de los grandes iconos del cine de acción, con títulos como Perdido en acción, Código de silencio o McQuade, el lobo solitario. Además de su carrera cinematográfica, se le conoce como campeón de artes marciales y como figura central de los “Chuck Norris facts”, una serie de bromas virales sobre sus supuestas habilidades sobrehumanas que se extendieron por internet a partir de mediados de la década de los 2000. 

Los más jóvenes le conocerán por protagonizar la serie de televisión Walker, Texas Ranger desde 1993 hasta 2001. Norris interpretaba al Ranger de Texas Cordell Walker, un policía tejano duro que defendía a toda costa los buenos valores, así como también la ley y la justicia. Hace algunos años, en agosto de 2017, sufrió dos infartos de los que logró recuperarse.​

Su fallecimiento ha suscitado numerosos homenajes entre actores, luchadores y políticos, muchos de los cuales han recordado su figura como referencia de disciplina, trabajo físico y longevidad activa, incluso en los años previos a su muerte. Las especulaciones sobre una posible enfermedad grave han quedado en el terreno de la indefinición, ya que la familia ha optado por mantener privadas las circunstancias exactas de la emergencia médica y del fallecimiento.

Con el adiós de Chuck Norris, desaparece una de las caras más reconocibles del cine de acción de finales del siglo XX y de los inicios del video club en todo el mundo, en un momento en que el intérprete seguía activo en redes sociales y manteniendo un fuerte vínculo con sus millones de seguidore

n un contexto internacional marcado por la prolongación de la guerra en Ucrania, que ya entra en su quinto año, y por nuevas tensiones globales, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reafirmado este martes el compromiso firme de España con el pueblo ucraniano. Lo ha hecho durante la comparecencia conjunta con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en el marco de su cuarta visita oficial a nuestro país.

“Nada ni nadie nos va a hacer olvidar lo que ocurre en Ucrania”, ha declarado con rotundidad el jefe del Ejecutivo, subrayando que España seguirá al lado de Ucrania “como aliado leal, fiel y fiable” frente a lo que ha calificado como “una agresión cruel e injusta”.

El encuentro ha servido para consolidar un nuevo paquete de apoyo militar valorado en 1.000 millones de euros para el año 2026, que se canalizará a través de la cooperación bilateral y el impulso conjunto de la industria de defensa. En este sentido, ambos países han suscrito acuerdos estratégicos que abarcan desde la fabricación de misiles hasta sistemas avanzados de guiado de municiones.

Con este nuevo compromiso, España habrá destinado cerca de 3.800 millones de euros en ayuda militar a Ucrania desde el inicio de la invasión en 2022, en una apuesta sostenida por la defensa de la soberanía y la legalidad internacional.

Más allá del ámbito militar, Sánchez ha puesto el foco en la reconstrucción del país, especialmente en el sector energético, duramente castigado por los bombardeos. España ha hecho entrega de seis generadores de gran capacidad que podrán abastecer a unas 14.000 personas, en un gesto que busca paliar las consecuencias más inmediatas del conflicto.

Asimismo, se han firmado acuerdos en materia económica y técnica, incluyendo un ambicioso proyecto ferroviario que permitirá avanzar en la interoperabilidad del sistema ucraniano con estándares europeos. También se ha reforzado la cooperación diplomática mediante un memorando entre las escuelas diplomáticas de ambos países.

Desde el inicio de la guerra, España ha movilizado además 200 millones de euros para tareas de reconstrucción, con actuaciones concretas como la rehabilitación de centros educativos, símbolo del compromiso con el futuro del país.

En su intervención, el presidente del Gobierno ha insistido en la necesidad de aplicar “el mismo baremo ante cualquier agresión” y ha reiterado el respaldo de España a la aspiración europea de Ucrania. “No dejaremos de mirar hacia Ucrania”, ha concluido, en un mensaje que busca mantener viva la atención internacional sobre un conflicto que, pese al paso del tiempo, sigue marcando el pulso de la política global.

Irán ha consumado el relevo en la cúspide de su sistema político con la designación de Mojtaba Jamenei, segundo hijo del fallecido ayatolá Ali Jamenei, como nuevo líder supremo de la República Islámica. El anuncio lo hizo la televisión estatal iraní tras una votación de la Asamblea de Expertos, el órgano de 88 clérigos encargado constitucionalmente de escoger al guía de la revolución. La decisión llega pocos días después de que el padre fuese asesinado en su complejo de Teherán durante la primera oleada de ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra el país.

La elección de Mojtaba culmina una sucesión largamente rumoreada pero nunca reconocida en público por el propio líder fallecido, que en vida se mostró reticente a discutir un traspaso de poder a su hijo, según filtraciones recogidas por medios regionales y analistas internacionales. Informes citados por The Guardian y CNN subrayan que se trata de un perfil marcadamente antioccidental, con estrechos vínculos a la Guardia Revolucionaria y a las milicias Basij, que ha ejercido durante años como figura influyente en la sombra sin ocupar cargos formales en el Estado. Este giro dinástico, en un sistema nacido de la revolución contra una monarquía hereditaria, abre interrogantes sobre la legitimidad religiosa y política del nuevo líder.

Presiones, dudas y un nombramiento bajo fuego

Detrás de la imagen de unanimidad proyectada por la televisión estatal, el proceso ha estado plagado de tensiones internas y presiones militares, según revelan medios internacionales con fuentes en Teherán y Qom. El medio insraelí. The Jerusalem Post, citando a miembros de la Asamblea de Expertos, describe una campaña sistemática de la Guardia Revolucionaria para forzar la designación de Mojtaba, con llamadas y reuniones de altos mandos a los clérigos “hasta minutos antes” del inicio de la sesión. Algunos expertos se habrían negado incluso a participar en la reunión, y al menos ocho miembros boicotearon una convocatoria telemática, en protesta por lo que consideran una imposición militar sobre un órgano religioso.

El contexto bélico ha agravado la sensación de excepcionalidad del proceso. Varios encuentros de la Asamblea se vieron alterados por ataques israelíes en torno a Qom, uno de los centros neurálgicos del chiísmo donde el organismo tenía previsto reunirse, obligando a mover parte de las deliberaciones a formato online y a lugares no revelados, según The Guardian. En paralelo, mientras la dirigencia religiosa discutía la sucesión, la capital Teherán seguía sufriendo intensos bombardeos, lo que ha reforzado el mensaje oficial de que la continuidad de la “línea Jamenei” es una respuesta de firmeza ante la ofensiva occidental.​

Mojtaba Jamenei, el hombre de las sombras

Hasta ahora, Mojtaba Jamenei era conocido más por su influencia tras bastidores que por su presencia pública. En concreto,m  el nuevo líder, de 56 años, fue sancionado por Estados Unidos en 2019 por su papel en la represión interna y sus vínculos con los aparatos de seguridad, y lo presenta como una figura clave en la conexión entre el entorno del líder supremo y la Guardia Revolucionaria. Durante años ha ejercido de filtro para el acceso a su padre, como “guardián de la puerta” del poder, y ha aparecido sobre todo en actos de corte lealista, casi siempre sin discursos extensos ni entrevistas.

Esta trayectoria alimenta, según analistas  la percepción de que el verdadero poder del nuevo líder reside menos en su rango religioso que en su red de alianzas con el núcleo duro de la seguridad iraní. A diferencia de su padre, que acumulaba décadas de carrera clerical y política, Mojtaba carece de un reconocimiento amplio como marŷa o autoridad jurídica en los términos tradicionales del chiísmo duodecimano. Esa falta de pedigrí religioso, combinada con su estrecha asociación a la Guardia Revolucionaria, alimenta los temores de que el equilibrio entre instituciones clericales y aparato militar se incline todavía más hacia estos últimos.

El respaldo de la Guardia Revolucionaria y la sociedad dividida

La respuesta del poder militar no se ha hecho esperar: la Guardia Revolucionaria ha jurado lealtad al nuevo líder, en un gesto ampliamente difundido por los medios estatales y recogido por Al Jazeera. En un comunicado y una serie de imágenes difundidas en redes y televisión, los mandos del IRGC describen a Mojtaba Jamenei como garante de la continuidad revolucionaria frente a “la conspiración estadounidense-israelí” y prometen seguir adelante con la guerra hasta lograr una “victoria definitiva”. Esa puesta en escena refuerza la lectura de que el ascenso de Mojtaba es, en gran medida, la consolidación de un eje entre el liderazgo religioso y la cúpula militar en un momento de máxima presión externa.

Sin embargo, el respaldo no es unánime en la sociedad iraní. Al Jazeera recoge reacciones encontradas: mientras sectores conservadores celebran la continuidad de la familia Jamenei como un factor de estabilidad, otros critican abiertamente lo que perciben como una “monarquización” de la República Islámica. Activistas y miembros de la diáspora consultados por cadenas como apuntan que el nombramiento puede avivar el descontento latente tras años de protestas reprimidas, especialmente entre jóvenes que ven el proceso como un pacto de élites militares y clericales para blindar sus intereses.

Trump, Occidente y el futuro de la República Islámica

En el tablero internacional, la elección de Mojtaba ha sido recibida con abierta hostilidad por parte de Washington. BBC News y el Times of Israel recogen declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, calificando al nuevo líder de “inaceptable” y exigiendo tener voz en la designación del sucesor, algo que las autoridades iraníes han rechazado de plano. El propio anuncio oficial del nombramiento se produjo después de que Trump advirtiera de que cualquier liderazgo elegido sin su aprobación “no duraría mucho”, en palabras citadas por CBC y otros medios anglosajones.

Analistas coinciden en que la llegada de Mojtaba reduce todavía más las perspectivas de una distensión con Occidente a corto plazo. Su perfil cercano al IRGC y su historial de confrontación hacen prever una línea dura tanto en política interior como exterior, en un contexto en el que Irán ya se encuentra en guerra abierta con Estados Unidos e Israel. Algunos expertos, citados por Sky News Australia, van más allá y sugieren que la combinación de guerra, sucesión dinástica y descontento social puede marcar el inicio de una fase terminal para el modelo teocrático tal y como se ha conocido en las últimas décadas, aunque el desenlace siga siendo profundamente incierto

Teherán vive estos días como una ciudad sitiada, sometida a un patrón de bombardeos que, según testigos citados por BBC Persian, se repiten “cada pocas horas” y han convertido las noches en una sucesión de explosiones y apagones. La ofensiva forma parte de la campaña conjunta lanzada por Estados Unidos e Israel desde el 28 de febrero, con el objetivo declarado de desmantelar la arquitectura militar iraní, empezando por sus misiles y centros de mando en la capital. De acuerdo con cálculos divulgados por Washington y recogidos por la BBC, la coalición ha atacado cerca de 2.000 objetivos en cuestión de días, una intensidad de fuego que no tiene precedentes recientes en el país.

En Teherán, los primeros golpes se centraron en instalaciones clave de los Guardianes de la Revolución y otros aparatos de seguridad, con Israel asegurando haber alcanzado “cuarteles generales de seguridad” repartidos por la ciudad. Think tanks como el Institute for the Study of War describen ataques contra cuarteles del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), incluido el mando de fuerzas terrestres y la Fuerza Quds, en el sureste de la capital, en lo que interpretan como un intento sistemático de decapitar la cadena de mando iraní. A ello se han sumado acciones específicas contra la infraestructura aeroespacial del IRGC y complejos implicados en la producción de misiles, como parte de una estrategia de desgaste prolongado.​

Golpes a los símbolos del poder y a la economía

Más allá del componente estrictamente militar, los bombardeos han alcanzado también espacios cargados de simbolismo político, lo que eleva la sensación de vulnerabilidad del régimen.

CNN, basándose en imágenes satelitales, ha documentado daños y columnas de humo en el complejo del líder supremo en el centro de Teherán, uno de los enclaves más protegidos del país. En paralelo, medios internacionales como PBS NewsHour, apoyándose en imágenes y confirmaciones de la propia televisión estatal iraní, han mostrado un gran incendio en un depósito de petróleo en la capital tras un nuevo ciclo de ataques nocturnos. Ese tipo de objetivos energéticos y logísticos anticipa un deterioro adicional de una economía ya castigada por sanciones y cortes de electricidad recurrentes.

La campaña también ha afectado a refinerías y centros de almacenamiento en y alrededor de Teherán, según informes especializados sobre los últimos ataques de la coalición. Analistas dvierten de que, si los golpes contra el sector energético se mantienen, Irán podría encarar una combinación de crisis de suministro interno y caída de sus exportaciones, con impactos sobre los mercados globales de crudo. Para la población de la capital, esto se traduce en colas en gasolineras, cortes de luz más frecuentes y una inflación adicional, incluso mientras continúan las sirenas antiaéreas.​

El coste humano y el pulso propagandístico

La dimensión humana del conflicto es cada vez más visible, aunque las cifras exactas siguen siendo objeto de disputa en medio de la guerra de narrativas. BBC News cita a la organización iraní Human Rights Activists News Agency, con sede en Estados Unidos, que habla de más de 1.000 civiles muertos en todo el país desde el inicio de los bombardeos, una parte significativa de ellos en zonas urbanas densamente pobladas como la propia Teherán.

Al Jazeera, con corresponsales sobre el terreno en la capital, describe barrios enteros sacudidos por impactos sucesivos y a autoridades iraníes que admiten ataques contra instalaciones militares, pero minimizan los daños y evitan ofrecer balances detallados de víctimas.​​

El régimen, golpeado también en su cúpula tras la muerte del ayatolá Jamenei confirmada por medios internacionales días atrás, trata de proyectar una imagen de resistencia y cohesión. Según Al Jazeera, los dirigentes supervivientes se han comprometido a seguir lanzando misiles contra bases estadounidenses en la región y contra territorio israelí, mientras las fuerzas antiaéreas intentan interceptar parte de las oleadas de misiles y drones que siguen llegando sobre Teherán. La capacidad real de respuesta, sin embargo, se ve mermada por la destrucción acumulada de centros de mando, depósitos de munición e infraestructuras de comunicaciones dentro y alrededor de la capital.

Teherán, laboratorio de una guerra de nueva generación

Sobre el terreno, la capital iraní se ha convertido también en un laboratorio de tácticas aéreas avanzadas. Un reportaje de CNN, grabado en la propia ciudad, alude a un “ambiente de zona de guerra” en el norte y centro de Teherán, donde la coalición habría empezado a emplear bombardeos a muy baja altura aprovechando la superioridad aérea casi total. Esa combinación de ataques de precisión contra nodos militares y golpes más amplios contra infraestructura crítica encaja, según expertos consultados por BBC y CNN, en un patrón de campaña diseñado para erosionar simultáneamente la capacidad militar, la logística y la moral del adversario.

Mientras Washington insiste en que su objetivo es obligar a Irán a una “rendición incondicional”, la incógnita clave reside en cuánto tiempo puede prolongarse este nivel de intensidad sin desencadenar una desestabilización aún mayor en toda la región. Con barrios de Teherán sometidos a ataques reiterados, una economía asfixiada y una dirigencia bajo presión, la capital iraní se ha convertido en el epicentro visible de una guerra que, pese a su foco local, tiene implicaciones globales para la seguridad energética, la estabilidad del Golfo y el equilibrio de poder en Oriente Medio.​